La oposición de la Cámara de Diputados de la Nación consiguió emplazar a comisiones los proyectos vinculados al escándalo de la criptomoneda $Libra que involucra al presidente Javier Milei.  Los proyectos de pedidos de informes, interpelaciones y la creación de una comisión investigadora, se comenzará a debatir el martes y miércoles de la semana que viene en las comisiones.

También se pidió tratar también un proyecto de ley que busca declarar la emergencia ambiental, económica y habitacional en Bahía Blanca y localidades cercanas. Al inicio del encuentro se realizó un minuto de silencio por las victimas de la tragedia del temporal en el territorio bonaerense.

Como las iniciativas no contaban con los dictámenes correspondientes, se pidió una moción para poder tratar los proyectos en el recinto que preside Martín Menem. Se necesitaban dos tercios que no se consiguieron: la votación resultó con 144 votos afirmativos y 87 negativos.

El impulsor de la sesión especial para tratar el caso $Libra, el presidente del bloque Democracia para Siempre, Pablo Juliano, celebró que logró abrir las puertas de la Cámara Baja. “Creemos que el Congreso de la Nación tiene que cumplir su rol jurisdiccional”, argumentó.

Y es que la sesión convocada para este miércoles al mediodía por la oposición para investigar el caso de la criptomoneda que Javier Milei difundió a través de sus redes sociales y dejó al presidente envuelto en una investigación por estafa, contó con el quorum aportado por los radicales de su espacio, Encuentro Federal, parte de Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y la Coalición Cívica, entre otros.

En cuanto al Criptogate, Juliano señaló: “Queremos saber si el 14 de febrero se empezó a escribir un capítulo oscuro”. Y pidió que la investigación por «la conducta del presidente Javier Milei en la promoción de una criptomoneda sea tratado y aprobado por este Congreso”.

Desde La Libertad Avanza, el titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, planteó su disidencia y advirtió que no procedía la moción de emplazamiento. “No ha habido demora en tratar estos proyectos”, señaló invocando el artículo 106 del reglamento de la Cámara, recordando que el emplazamiento corresponde “cuando hay demora”, cosa que entendió que no ocurriría en este caso.

Asimismo, aseguró que los proyectos datan del 5 de marzo y que no había recibido un pedido para poner los temas en el temario. “No hay demora de ninguna de las comisiones, ni de la Cámara en la discusión de estos proyectos, en todo caso lo que hay que hacer es el pedido a la comisión para que se lo trate, y si no modificar el reglamento”, sostuvo, rechazando de antemano los precedentes que pudieran exponerse, pues eran distintos los casos. “De ninguna manera aceptamos que haya un emplazamiento en estos términos”, redondeó.

Noticia en desarrollo…