La publicación de la bibliografía oficial para el examen de residencias médicas, que elabora el Ministerio de Salud de la Nación, evidenció que se eliminaron contenidos sobre interrupción voluntaria del embarazo, abuso sexual infantil, parto humanizado y adolescencias trans que formaban parte de la bibliografía obligatoria hasta el examen del año pasado.
El hecho fue denunciado por una médica que advirtió el cambio en la bibliografía mientras se preparaba para rendir el examen. La agrupación estudiantil a la que pertenece repudió la eliminación del material y alertó sobre sus implicancias.
Detectaron al menos cuatro ítems de materiales bibliográficos eliminados: los protocolos de Interrupción Legal del Embarazo (ILE) e Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), las recomendaciones para la atención integral de niñeses y adolescencias trans, la Guía Práctica de Abordaje Integral de Abuso Sexual Infantil y la Ley de Parto Humanizado.
Tampoco figura, a diferencia de programas anteriores, el material “Abusos sexuales y embarazo forzado en la niñez y adolescencia. Lineamientos para su abordaje interinstitucional (MSAL/Plan Enia – UNICEF, 2018)”. Un texto elaborado a partir del Plan Enia, desfinanciado por el gobierno de Javier Milei pese a sus probados resultados para bajar las tasas de embarazo adolescente en la Argentina.
Tiempo consultó al ministerio que conduce Mario Lugones sobre los motivos de estos cambios en la bibliografía para profesionales de la salud. Hasta el cierre de esta nota no hubo respuesta.
“Atenta contra la salud pública”
Paula Pirrello es médica de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y se está por presentar a rendir el examen de residencias para definir su especialización. Quiere ser médica clínica. Cuando accedió a la bibliografía publicada por la cartera sanitaria nacional notó junto a otras compañeras de la organización El Torrente que faltaba material clave. Decidieron darle visibilidad, aunque dudan que se pueda reincorporar la bibliografía eliminada.
“Es un hecho que hay que aborrecer, porque afecta a toda la comunidad profesional de la salud que va a salir ahora a realizar una especialización”, expresó Pirrello a este diario. “Quiero seguir medicina clínica, si no puedo hacer un aborto o acompañar a una persona después de un abuso, no puedo hacer bien mi trabajo. No solo afecta al profesional sino también a pacientes”, alertó.
“Ya el Gobierno Nacional viene con el proyecto de disminuir y alejar cada vez más derechos de mujeres y personas trans. Viene pasando, por lo que no es completamente sorpresivo. Pero atenta contra la salud pública. Porque como profesionales tenemos que estar preparados para algo para lo que ahora no nos evalúan en el examen más importante de nuestras vidas, porque es el que define qué especialización vamos a seguir. Atropellan nuestros derechos, sobre todo en salud. Al menos que dejen nuestros conocimientos en paz”, reclamó la joven.
“Entendemos la eliminación de estos contenidos de un examen nacional que determina el futuro de muchos profesionales de la salud como una declaración política”, definió la organización El Torrente. “Repudiamos y denunciamos este hecho y entendemos que esta medida no es más que una medida política en contra de la salud pública”, expresaron en un comunicado a través de Instagram.
Coherencia libertaria
“Estas aberraciones del aborto”, dijo el presidente Javier Milei en su discurso desde el Foro de Davos, que derivó en la masiva marcha antifascista del primero de febrero. No es noticia que él y su gobierno están en contra del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo.
Tampoco lo es que está en contra de los derechos de las personas trans y modificó por decreto la Ley de Identidad de Género, afectando a personas trans menores de edad y personas trans en cárceles. Recibió un revés por este tema en la Justicia porteña: un fallo hizo lugar al amparo presentado por la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT) para frenar el decreto que prohíbe el tratamiento hormonal en personas menores de 18 años.
“No es casualidad que saquen estos temas, tiene una coherencia con la línea del gobierno –planteó Pirrello- Pero me gustaría saber cuál es la explicación del Ministerio de Salud para sacar la guía para casos de abuso infantil”.
