Sandra Arroyo Salgado está dispuesta a ir a fondo para quedarse con la causa $Libra. Si bien hay quienes creen que no lo logrará, la magistrada busca mostrar celeridad. En ese marco, esta semana, después de pedirle a la jueza María Servini que se inhiba de entender en el expediente, le tomó declaración testimonial a un damnificado que derrumbó las explicaciones de Javier Milei.

El testigo en cuestión es Martín Romeo, un joven conocedor del mundo cripto que presentó con su abogado Nicolás Ozsust un escrito para pedir convertirse en querellante. A diferencia de Servini, que lo había rechazado, Arroyo Salgado no sólo lo aceptó sino que también lo citó para dar testimonio. Por eso, según supo Tiempo, el miércoles declaró durante cuatro horas y apuntó directamente contra Milei.

Bajo juramento de decir verdad, contó que pudo verificar que siete y nueve billeteras se hicieron de U$S 2,5 millones segundos después de la creación del pool de liquidez del token, es decir, la plataforma sobre la que se comercializaría. «Excepto que sepas que a la cripto la van a empujar o va a tener revuelo, absolutamente nadie compra esa cantidad tan grande de dinero sin tener información privilegiada de que se va a impulsar el precio», dijo. Inmediatamente sumó que 30 segundos después llegó el posteo promocional de Milei.

Hay varios pasajes de la declaración que complican el relato presidencial sintetizado en la frase que usó Milei en TN: «Si vas al casino y perdés plata, ¿cuál es el reclamo?». Por el contrario, el testigo declaró: «Si Milei no posteaba en X lo que posteó, no pasaba absolutamente nada».

Con esa base, Romeo le contó a la jueza que si bien en un principio desconfió del token y del proyecto, con el pasar de los minutos se enteró de que estaba por salir la nota de Bloomberg en la que Milei confirmó que se trataba de un proyecto verídico y cambió de opinión. Decidió invertir U$S 2 mil y perdió el 75%.

«Más o menos a la 0:00 del 15/02/2025, Milei, en paralelo a que dejan de vaciar las reservas, hace el posteo desligándose de Libra, lo que termina por hacer que (…) la moneda pierda 22 veces su valor», indicó. Para él «cualquier experto en el tema podría decir que nada tiene que ver con una especulación de mercado».

Además de la maniobra en torno al posteo presidencial, Romeo contó que detectó otras dos «manipulaciones de mercado».

En la primera apuntó contra Hayden Davis, el creador de $Libra y dueño de Kelsier Ventures, y contra Julian Peh, de Kip Protocol, la plataforma que se encargaría de la arquitectura del crowdfunding que supuestamente se iba a hacer desde Viva la libertad project. Marcó que el 15 de febrero ambos declararon que iban a devolverle liquidez al token y eso motivaría una nueva suba. «La gente empezó a comprar esperando que la plata ingrese y así termine subiendo, algo que no terminó sucediendo (sic). Es decir, Kelsier Ventures y KIP Protocol volvieron a engañar a la gente», aseguró.

En la segunda, volvió a cargar contra Milei por un post del consultor en finanzas Darío Epstein, cercano al mandatario. Dijo que la publicación que hizo el especialista en X el 17 de febrero en la que contó «cómo había que hacer para comprar $Libra» en cinco pasos fue replicada por el presidente, lo que hizo que el precio se dispare por tercera vez. Si bien en un segundo posteo Epstein aclaró que su propósito era mostrar que no era fácil para una persona común acceder al token, el testigo dijo que esa publicación hizo que «mucha gente sobreentienda que era un llamado a comprar».

«En esa oportunidad hubo cuatro billeteras que en los momentos previos al posteo de Milei hicieron compras por más de U$S 3 millones, es decir, la misma maniobra que el 14 de febrero, pero por más plata», declaró. Y agregó: «Esas wallets vuelven a vender $Libra y obtienen ganancias cercanas al 300%».

En otra parte de su testimonial, Romeo apuntó contra los creadores del token. Dijo que el pool de liquidez que le daba sustento a $Libra implicaba el cobro de una comisión del 1 al 5% a cada inversor y que con eso Kelsier Ventures y Kip Protocol se hicieron de U$S 21,5 millones.

«Esto es importante porque no necesitaban vaciar los pool de liquidez para armar el fondo que habían prometido, ya que con las propias comisiones del trading habían generado U$S  21 millones en las primeras 24 horas», explicó. Sobre la maniobra, sumó: «No hay ninguna operatoria posible (…) que tenga como parte clave remover los fondos de liquidez. La única explicación es que querían sacar la mayor parte de ganancia posible mientras durara la euforia».

Tras la testimonial, la querella evalúa pedir, entre otras cosas, que la jueza llame a declarar al traductor que intervino en la reunión entre Milei y Davis en Casa Rosada.

En Comodoro Py, en tanto, Servini tiene pendiente pronunciarse respecto al pedido de inhibición que formuló Arroyo Salgado. Si lo rechaza definirá Casación. Hay fuentes que confían en que el caso no se moverá de Comodoro Py. Ahí, el fiscal Eduardo Taiano espera informes y avanza sobre el análisis de los elementos secuestrados a los imputados Mauricio Novelli, de Tech Forum, y Sergio Morales, el ex asesor de la CNV.

Por otro lado, en los últimos días se movió la denuncia de diputados de la Coalición Cívica contra Karina Milei por supuesto tráfico de influencias. En principio quedó a cargo del juez Marcelo Martínez de Giorgi, que la giró a Taiano y este, a su vez, le pidió que se declare incompetente. Según averiguó Tiempo, por cuestiones de conexidad el juez la remitió a Servini. Es por ello que el rol de la hermana del presidente ya es investigado por el fiscal.  «