El titular de la Unidad Fiscal para la investigación de delitos relativos a las Seguridad Social (Ufises), Gabriel De Vedia, aseguró que la deuda de la Obra Social de los Ejecutivos (OSDE) es «la más importante» que halló como fiscal y opinó que debe ser ejecutada de forma «razonable».

El representante del Ministerio Público sostuvo que tras investigar las deudas de OSDE entendió que se trata de una «deudor crónico que se apropió de forma continuada» de recursos que debieron haber sido administrados por el Estado que, al mismo tiempo, fue «complaciente» con la firma deudora.

Un día después de denunciar a OSDE ante la justicia federal por la «apropiación indebida» de recursos que debieron haber sido aportados al Fondo Solidario de Redistribución (FRS), De Vedia remarcó la importancia de investigar también la responsabilidad de los funcionarios públicos.

«Me encontré con lo que llamo `complacencia´ por parte del Estado, no se puede desconocer esto porque permitió el crecimiento de la deuda. La gestión actual determinó que la deuda es de 11.000 millones», enfatizó el fiscal.

«La firma investigada se apropió de recursos de la Seguridad Social entre 1990 y 2011. No había hasta ahora una determinación de la deuda, no se había controlado, ni fiscalizado y, claro, no se había ejecutado. Estamos dando pasos adelante», afirmó.

La investigación preliminar que desembocó en la denuncia de la Ufesis comenzó a partir de una demanda de la empresa Swiss Medical a su competidora OSDE a la que acusó de realizar maniobras de evasión durante 20 años.

En los primeros días de este año, Swiss Medical denunció ante la Superintendencia de Servicios de Salud que OSDE retuvo los aportes de sus afiliados por una suma cercana a los $ 16.000 millones, correspondientes a aportes que debieron ser transferidos al FRS.

En rigor, la firma encabezada por Claudio Belocopitt denunció que OSDE no cumplía con el depósito del aporte en concepto de adherentes voluntarios al FSR que implica que las obras sociales debían pagar el 15% de los ingresos por ese tipo de los aportes voluntarios al Fondo de Redistribución.

La investigación preliminar de la Ufises comenzó el 4 de enero cuando la Superintendencia de Servicios de Salud remitió las copias de un reclamo administrativo presentado por los representantes legales de la empresa Swiss Medical.

Aunque el fiscal De Vedia no quiso precisar que hará en relación al reclamo administrativo, fuentes de la fiscalía informaron que podría emitir un dictamen antes del fin de semana en el que plantearía que debería recurrirse a un «administrador provisorio» que negocie el pago de la deuda.

«El fiscal no pretende legislar ni gobernar por lo que no opinará sobre una eventual intervención», indicaron las fuentes ante las consultas realizadas en relación a los rumores sobre la decisión del Poder Ejecutivo de redactar un borrador del decreto de intervención de OSDE.

«El fiscal trabaja sobre la idea de una administrador que pueda negociar un plan de pagos por períodos para no entorpecer el normal funcionamiento de OSDE, para garantizar las prestaciones, no perjudiciar a los beneficiarios y preservar todas las fuentes de trabajo», informaron las fuentes.