El rechazo por parte del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) de los datos presentados por Edesur y Edenor en la audiencia pública de la semana pasada pone en entredicho el pedido que hicieron esas distribuidoras de electricidad, de mayores ingresos por $ 100.000 millones al año.
En el caso de Edesur, el ENRE impugnó la afirmación de la empresa de que el dinero que invirtió en equipos y redes para mejorar el servicio eléctrico representó el 70% del total de los ingresos del año. También observó que de ese monto, más del 70% era dinero que puso el Estado nacional.
En el caso de Edenor, el ente regulador observó que las inversiones que mencionó la empresa estaban sujetas a compromisos establecidos en la Revisión Tarifaria Integral de enero de 2017 (a cambio de los cuales recibieron los tarifazos de aquel entonces) y advirtió que incumplió por mucho (solo ejecutó entre un 22 y un 43% de lo previsto) los compromisos de inversiones en redes de baja, media y alta tensión.
Edesur
Respecto de la distribuidora de electricidad que alimenta la zona sur y suroeste de la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano bonaerense, el ENRE observó que “de la información publicada en sus Estados Contables, considerando DOS 2 años entre Septiembre 2019 y Septiembre 2021 (último Balance publicado) sus inversiones contables alcanzaron los $ 32.653 millones ajustados por inflación al 31 diciembre del 2021 y esto representó un 17% de sus Ingresos y un 48% de su Valor Agregado de Distribución (Ingresos menos Compra de Energía), cifras muy distantes al 70% informado por esta distribuidora”.
El ENRE agrega: “En conclusión, de la totalidad de las inversiones Puestas en Servicio durante el 2021, el 71,60% corresponden al plan de inversiones financiado por el Estado Nacional, en el marco de una deuda por los consumos de los barrios populares, mediante el Acuerdo para el Desarrollo del Plan de Trabajo Preventivo y Correctivo de la Red de Distribución Eléctrica y el restante 28,39% corresponde a inversiones financiadas por la concesionaria.
Edenor
Respecto de la distribuidora del norte del Área Metropolitana de Buenos Aires, el ENRE dijo: “Como conclusión general, los valores expuestos por Edenor S.A, en su mayoría, son acordes a los verificados en campo por agentes de este Ente, a excepción de redes de AT/MT y centros de transformación MT/BT”.
Pero el ente regulador observó: “Sin embargo, es importante resaltar que, en relación al cumplimiento de la inversión aprobada mediante el Anexo XVIII de la Resolución 63/2017 para el período 2017-2021, Edenor cumplió en un 43,23% la Expansión y Renovación red BT (Km), en un 40,60% la Expansión y Renovación red MT (Km), en un 78,46% la Expansión y Renovación CT (Unidades) y en un 259,50% la colocación de puntos Telemando Red MT. Mientras que, en Alta Tensión, cumplió en un 22,17% la Puesta en Servicio de Redes de AT y en un 82,94% la Puesta en servicio de MVA comprometidos”.
Edenor señaló en la audiencia, además, que no tenía dinero para pagar la energía que luego distribuye, razón por la cual le reclamó al Estado una “compensación adecuada” por las “deudas acumuladas (…) originadas por la falta de aplicación del marco normativo vigente”. Calculó ese número en $ 85.200 millones.
El ENRE contestó con un cálculo que expuso que la pérdida en el ingreso de la empresa (llamado técnicamente Valor Agregado de Distribución o VAD) era del 22%, es decir, 38 puntos porcentuales menos que los números que presentó la firma. Como el VAD es lo queda una vez descontado el costo de la electricidad, si éste sube el VAD baja. El ENRE cuestionó que el costo de la electricidad haya subido tanto como para que el VAD haya caído en un 60% a precios constantes.
