El ministro del Interior concedió una entrevista en Radio Con Vos e insistió sobre el carácter tendencioso de la decisión del Supremo Tribunal a favor de Larreta.
«Entre los festejos del Mundial y la Navidad, entre gallos y medianoche, después de dos años, la Corte resolvió una cautelar interpuesta por la Ciudad (de Buenos Aires) y lo hace con un fallo que es lo contrario a una solución. Es una medida arbitraria, electoralista y antifederal», afirmó De Pedro en diálogo con Radio Con Vos.
En el contexto del litigio que mantienen la Nación y la Ciudad por la distribución de los fondos coparticipables, el ministro recordó que las audiencias en la Corte «fueron privadas» y con el fallo «se quiere ocultar el tema» porque «están haciendo trampa», al estimar que con esa resolución judicial «se financia la campaña» de Rodríguez Larreta «a costa de las necesidades básicas de las provincias».
«Desde el Ministerio tenemos un relevamiento de las obras consensuadas entre los diez gobernadores que conforman el Norte Grande, un espacio integrado por mandatarios oficialistas y opositores», contó el funcionario nacional.
En ese sentido, De Pedro destacó que junto a ese grupo de gobernadores hizo varios viajes internacionales y, en una visita a los Estados Unidos, se presentó al Banco Mundial un plan de las obras que se necesita para mejorar la producción y el desarrollo de la región.
«Son inversiones que suman 30.000 millones de dólares a 15 años, o sea 2.000 millones de dólares por año. Este fallo le da mil millones de dólares más a la Ciudad. La Corte y algunos sectores del Poder Judicial vienen trabajando partidariamente», remarcó.
Y en ese sentido, agregó: «Es una injusticia que la ciudad que tiene la mayor calidad de vida en cuanto a servicios de infraestructura se beneficie con un fallo que es político, arbitrario y electoralista».
Al respecto, explicó que la Constitución Nacional establece que «los recursos del Estado nacional por coparticipación tienen que tender a resolver los desequilibrios que hay en Argentina con espíritu solidario» entre las distintas jurisdicciones que conforman el país.
«Sabíamos que la Corte podía fallar a favor de la Ciudad porque los medios porteños, como La Nación y Clarín, lo anticipaban, y se veía que había un el lobby por parte del jefe de Gobierno porteño», apuntó el funcionario.
Con respecto a las acciones de los gobernadores, De Pedro aseguró que los mandatarios «vienen con la misma postura de presentarse como ‘amicus curiae’ ante la Corte en esta causa, pero el máximo tribunal jamás permitió que las provincias pudieran dejar sentada su posición y formen parte de la discusión».
Durante la gestión del expresidente Mauricio Macri, según el ministro, «se centralizaron casi todos los recursos nacionales en la ciudad de Buenos Aires , como fue el caso de Lotería Nacional, que se usa como fondos para los discapacitados, se lo quedó la Ciudad».
En ese sentido, aseguró que «el robo de los recursos a los argentinos para beneficiar a la Ciudad fueron fenomenales».
«Por eso, el primer objetivo del Frente de Todos (FdT) se cumplió debido a que se frenó una política de saqueo de los recursos de los argentinos», cerró.
La iniciativa prohíbe que los menores realicen apuestas en las plataformas en línea y la…
Datos alarmantes de la Cámara del sector. La producción en baja encuentra una de las…
Pese al superávit fiscal y la tranquilidad cambiaria, la agencia cree que puede haber "algún…
El secretario de Producción, Juan Pazo, se acercó comenzada la Conferencia para anunciar la inminente…
La presencia de 137 diputados permitió el inicio de la sesión, pese al lobby y…
La anfitriona, la diputada porteña Victoria Freire, destacó que el 70% se encuentra en las…
El gobierno anunció este miércoles el envío de la última cuota del Fondo de Fortalecimiento…
En su informe de gestión en la Cámara Alta, el jefe de Gabinete defendió el…
En disputa hay dos proyectos: uno del macrismo que insiste con no incluir a la…
El ministerio a cargo de Struzenegger evaluará a los trabajadores estatales mediante el denominado “Sistema…
Un viaje visual que celebra la conexión entre Maradona y los barrios populares. La exposición…
Spotify hizo un post promocionando el último lanzamiento de la cantante. A los seguidores del…
Ver comentarios
La puja CABA vs. Provincias por la coparticipación es anacrónica. Por la ley N° 23.548 de Coparticipación Federal de Impuestos la distribución primaria es de: 42,34 % al Tesoro Nacional, 56,66 % a los Estados Provinciales. O sea que se está discutiendo por el 57 % de la horma del queso; el resto se lo fagocita una administración central burócrata de republiqueta progre, que solo en el PEN está constituida por una caterva numerosa de funcionaries, asesores y consultores y contrates de parientes y militantes del AMBA, prescindente esto en un futuro ordenamiento territorial con sentido federal de nuestra vasta geografía soberana. Cero Ministerios (22!) y Organismos “Descentralizados”, reemplazados por verdaderos Consejos Federales (23 Provincias mas CABA), para ponerle fin a esta Murga Nacional. Ministerio de Educación de la Nación sin escuelas ni colegios y de Ambiente sin gestión en el territorio, por citar solo un par de ejemplos.