Muerte de bebés en Córdoba: ¿asesina serial o una perejil?

A veces, la realidad y la fantasía se entremezclan de una manera tan poderosa, que cuesta discernir la verdad. Entonces nos preguntamos hasta el hartazgo si lo que creemos, o nos dicen que pasó, realmente sucedió. ¿Acaso es fácil de creer que una enfermera presuntamente asesina, y por causas desconocidas, haya matado a cinco bebitos indefensos e intentado hacerlo con otros 8, sin que nadie lo advirtiera, al menos al principio? Si fue ella, ¿qué la puede haber motivado a hacerlo?

El pasado lunes, en una circunstancia inédita para los tribunales cordobeses, se habilitó la feria de verano y comenzó en la Cámara Séptima del Crimen, con la participación de jurados populares, el juicio a la enfermera Brenda Agüero acusada de cinco casos de homicidio calificado (de los bebés Francisco, Benjamín, Angeline, Melody e Ibrahim), y de ocho de homicidio calificado en tentativa. Según nuestro Código Penal, en caso de ser condenada, sólo podrá recibir la prisión perpetua.

Pero además están en el banquillo de los acusados otros diez imputados, entre los que se destacan el extitular de la cartera sanitaria provincial, Diego Cardozo, y la exdirectora del Materno Neonatal Liliana Asís (detenida con prisión domiciliaria). La acusación para los exfuncionarios es, según los casos, de omisión de deberes de funcionario público, encubrimiento y falsedad ideológica.

Justamente la presencia de autoridades de ese entonces es una novedad mundial ya que en los juicios anteriores por hechos similares en Estados Unidos, Inglaterra y México sólo fueron juzgadas enfermeras. El camino es largo: la lectura del veredicto se podría escuchar entre julio y agosto. Y un objetivo no explicitado: evitar que se entrecruce con las elecciones.

La consistencia de las pruebas

La primera denuncia sobre la muerte de bebitos fue presentada el 4 de julio del 2022 luego de una seguidilla de “muertes raras” en el Hospital. Al “destaparse la olla”, rápidamente el fiscal Raúl Garzón inició la investigación con un metódico rastreo sobre los nacimientos y decesos ocurridos a partir de marzo de ese año, y también durante meses anteriores. Una coincidencia: las víctimas eran bebitos supuestamente sanos que morían por una bradicardia, pero que además tenían pinchazos de agujas, y al menos algunos de ellos altos niveles de potasio como lo confirmaron las autopsias de dos cuerpos exhumados (hiperpotasemia).

La otra coincidencia era la presencia de la enfermera Agüero en la atención de todos ellos. La hipótesis principal es que los inyectaba en la sala de recuperación, en la espalda o en los muslos posteriores y con las ropas puestas. El posterior análisis del celular de la enfermera mostró que había buscado información sobre la inoculación de potasio e insulina como así también sobre sustancias que provocan paros cardíacos y técnicas de reanimación para niños.

El fiscal logró reunir una voluminosa prueba testimonial (con alrededor de 200 testigos); documental, sobre todo con las historias clínicas; y la pericial, con profesionales que cuando sean citados ofrecerán declaraciones fundamentales para ilustrar a los jueces y los jurados, quienes no imponen el monto de las penas, pero sí votan sobre la participación o no de los imputados en los episodios. La prueba científica podría resultar clave para dilucidar lo sucedido.

Lo que dice la defensa

Desde el Gobierno Provincial y el Superior Tribunal de Justicia pretenden que el juicio esté concluido al menos dos o tres meses antes de las elecciones legislativas de octubre. De otro modo no se entiende “el apuro” para iniciarlo el 6 de enero. Y si bien es importante, la cobertura mediática se reparte por estos días con los festivales y las vacaciones de gran parte de la población.

En lo estrictamente jurídico, el juicio es complejo y los magistrados Patricia Soria, Laura Huberman y José Cesano deberán ser “cristalinos” para despejar las mínimas dudas de quienes piensan que, por cuestiones políticas, todo tiene que terminar sí o sí con condenas, sobre todo a la enfermera. Sólo las certezas pueden sostener un fallo condenatorio.

Así las cosas, al cabo de esta primera semana, el misterio y la incertidumbre están intactos. Se puede pensar que la investigación fue sólida y minuciosa y que por lo tanto permitirá confirmar la verdad de los hechos presumidos. Pero el espacio a eventuales sorpresas se mantiene latente, y para nada se pueden descartar. Los defensores tienen “sus cartas” y las jugarán cuando mejor les convenga. Esta semana insistieron con que todas las pericias psicológicas a Brenda Agüero dieron normal, y se refirieron a una invasión de virus y bacterias en neonatología del Hospital como posible causa.

En el medio, surgen preguntas elementales: ¿los hechos sucedieron tal como los describe la investigación del fiscal Garzón? ¿Brenda Agüero es una asesina serial de bebés o ‘pobre perejil’ como dijo su abogado ? Si es ella… ¿por qué lo hizo? Mientras, las madres y los padres esperan. «