La solicitud fue realizada por el radicalismo, Encuentro Federal y la Coalición Cívica. Luego del veto de Milei, ambas Cámaras pueden insistir con la norma. Para ello se necesitan los dos tercios de los presentes.
Si bien Milei sostiene que la norma atenta contra el “equilibrio fiscal” que pregona, la oposición no desiste y se vuelve a unir para convocar un encuentro en el recinto para el miércoles 11 de septiembre a las 10 de la mañana. La solicitud al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, lleva las firmas de Fernando Carbajal (UCR), Miguel Ángel Pichetto (EF), Rodrigo De Loredo (UCR), Juan Manuel López (CC), Facundo Manes (UCR), Emilio Monzó (EF), Maximiliano Ferraro (CC), Julio Cobos, Danya Tavela (UCR) y Nicolas Massot (EF).
La ley fue sancionada por el Senado el pasado 22 de agosto con amplia mayoría. Luego del veto de Milei, ambas Cámaras pueden insistir con la norma. Para ellos se necesitan los dos tercios de los presentes por lo que será clave observar las ausencias. Según comentaron a Tiempo, hay línea desde el gobierno con algunos radicales que responden a los gobernadores de Mendoza y de Corrientes. En un escenario perfecto, es decir con la totalidad de los 257 diputados presentes, el número a alcanzar es de 172 votos.
La reforma que vetó el presidente Javier Milei propone una actualización mensual basándose en el último dato disponible del Índice de Precios al Consumidor (IPC), como lo dispone el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) vigente que activó el Ejecutivo.
Además, incorpora una compensación extra —un “empalme”— de 8,1%, dado que el Gobierno otorgó un 12,5%, que no cubre el 20,6% de inflación de enero. Y establece que, si la Argentina crece y los salarios aumentan por encima de la inflación, se agrega un plus de 50% de ese incremento de los sueldos.
En el Senado su aprobación contó con 61 votos a favor y 8 en contra de los senadores libertarios y de Carmen Álvarez Rivero del Pro. En Diputados, contó con Cámara de Diputados aprobó con 162 votos a favor, 72 en contra y 8 abstenciones.
El miércoles, durante la presentación del informe de gestión del jefe de gabinete, Guillermo Francos, justamente Pichetto le pasó factura al funcionario por cortar el diálogo con el parlamento. “De repente es como que hubo un repliegue. No sabemos a qué obedeció, tal vez a alguna decisión propia del gobierno, pero a mí me parece muy importante que haya una interacción con el gobierno, un diálogo razonable, inteligente, búsqueda de acuerdos”.
En ese sentido consideró que contar con ese diálogo hubiera llevado “al presidente a un veto parcial sobre el tema jubilatorio, haber satisfecho una mejora razonable con el artículo 1, con el 8%, más el ajuste por inflación. Hubiera sido importante para los jubilados y evitado la controversia”.
"Me han gaseado muchísimas veces, pero nunca un gas me quemó como éste", dijo la…
La ley que vetará el presidente que no es más que una recuperación parcial del…
El Gobierno de la Ciudad había anunciado la habilitación del sistema de turnos para este…
El oficialismo en la legislatura se niega a reunirse para tratar un proyecto de interpelación…
Las imágenes de la detención se hicieron virales y el ministro de Seguridad porteño, Waldo…
A 40 años de la edición del primer disco del icónico cantante y compositor, un…
La actriz de “Divergente” y “Big Little Lies” anunció que la película ya está en…
El titular de la SIDE respondió ante la Comisión Bicameral de Inteligencia por los $…
Se forman cuando se derrite el hielo en la montaña. Es un fenómeno natural que…
Las redes sociales se llenaron de críticas al gobierno por el asado. Entre ellas, políticos…
Suspenderá la libertad de tránsito desde las 22 hora local del miércoles hasta las 6…
Según autoridades libanesas, ya son 12 los muertos, entre ellos dos niños y hay 300…