La Corte desestimó un recurso para considerar travesticidio el crimen de Diana Sacayán

La Corte Suprema eligió no expedirse sobre el recurso presentado por la UFEM en octubre de 2020 cuando la Cámara Nacional de Casación descartó el agravante por crimen de odio del transfemicidio de Diana Sacayán.

La Corte Suprema de Justicia rechazó el jueves considerar como travesticidio el crimen de la activista trans Diana Sacayán que fue asesinada en 2015. Se trataba de un recurso de queja presentado por el fiscal Ariel Yapur y la fiscal Mariela Labozzetta, titular de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), contra el fallo de la Sala I de la Cámara de Casación Nacional que había excluido el agravante de «odio a la identidad de género» en el asesinato de Sacayán.

El tribunal máximo, con los votos de los cuatro jueces Ricardo Lorenzetti, Manuel García Mansilla, Horacio Rosatti y Carlos Rosencrantz no se pronunció al respecto, amparados en el artículo 280 del Código Procesal, Civil y Comercial.

La resolución tiene fecha el mismo día en que el Senado rechazó a los jueces propuestos por el gobierno de Javier Milei para integrar la Corte, uno de ellos, Manuel García-Mansilla, firmante de la resolución.

Desde 100% Diversidad y Derechos expresaron: «La resolución, firmada por el juez Manuel García-Mansilla —cuya designación fue rechazada por el Senado—, convalida la decisión de la Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional, que eliminó el agravante de odio a la identidad de género. Esto desconoce el carácter político y estructural del crimen y debilita las herramientas jurídicas que los movimientos de derechos humanos y de la diversidad construimos durante años para nombrar y enfrentar los travesticidios y transfemicidios», y agregaron: «Fue travesticidio. Fue un crimen de odio. Exigimos justicia«.

“Resulta inadmisible que, a cinco años de la apelación, y en medio de un hostigamiento estatal a las personas trans, la Corte Suprema convalide un fallo que niega el carácter estructural de este crimen. La Corte debe estar a la altura de las luchas que dieron lugar al reconocimiento del travesticidio como figura jurídica”, dijo Ricardo Vallarino presidente de la organización.

“La Corte Suprema firmó este fallo el mismo día en que el Senado rechazó el pliego del juez García-Mansilla. Un fallo sin legitimidad, firmado por alguien sin designación constitucional, que niega una verdad histórica: a Diana la mataron por ser travesti”.

“La eliminación del agravante por odio a la identidad de género en el caso de Diana Sacayán no es solo un problema jurídico: es un acto político de invisibilización y revictimización que vulnera los estándares internacionales de derechos humanos”.

Definieron a Diana Sacayán como “una referente imprescindible del movimiento travesti-trans, militante por los derechos humanos, fundadora del Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación (MAL), impulsora de la Ley de Cupo Laboral Travesti Trans y víctima de un crimen de odio”.

También destacaron que el asesinato no es un hecho aislado, sino que fue parte de la violencia sistemática de la comunidad. Y enfatizaron en el que fallo va en sentido contrario a lo que demandó la Corte Interamericana de Derechos Humanos y que eso constituye un grave retroceso.

Agencia Presentes destacó que “más allá de lo que diga la Corte, la sentencia por el travesticidio de Diana Sacayan se usó en diversas instancias a nivel nacional e internacional”, y que fuentes consultadas por ese medio “resaltaron que la sentencia condenatoria (solo por femicidio) quedó firme. Y que lo importante es que la sentencia por travesticidio se dictó. Se trató el caso de manera concreta con perspectiva de género, se habló de un travesticidio, se dictaron medidas reparatorias”.

Say Sacayán, activista trans, y hermano de Diana, adelantó que va a pedir la nulidad de la sentencia.

Compartir

Entradas recientes

En busca de los dólares perdidos

Para simplificar trámites y reingresar dólares al sistema financiero se elaboraron resoluciones y proyectos de…

4 horas hace

Periodismo, el ojo que molesta al poder

Desde la llegada de Javier Milei al gobierno, el periodismo es uno de los blancos…

4 horas hace

Liberaron a Juan Grabois después de estar detenido por más de 12 horas

El dirigente de Argentina Humana pasó la noche privado de su libertad por defender el…

6 horas hace

Cristina: “¿Si estoy tan acabada, por qué no me dejan competir?”

La expresidenta cerró el acto en Corrientes en apoyo a Martín Ascúa para gobernador. Cuestionó…

15 horas hace

Las dos caras de la visita de Milei al Vaticano y su reunión con el Papa León XIV

El presidente estuvo con el Sumo Pontífice. Antes, el jefe de la Santa Sede se…

16 horas hace

El proyecto del PJ para que Argentina no pague el «tramo político» de la deuda con el FMI

El paper que está en manos de CFK sostiene que la parte de los préstamos…

16 horas hace

Las víctimas del equilibrio fiscal: la Destrucción Avanza

Hay operaciones que justifican a Milei al aplaudir sus supuestos logros económicos y criticar su…

16 horas hace

Por qué se tensó la relación de Milei con los gobernadores

Esta semana la Cámara de Diputados aprobó un aumento jubilatorio para el que fue clave…

16 horas hace

Provocaciones

El accionar autoritario no debe natularizarse como "un mal de epoca".

16 horas hace

La Policía Federal detuvo a Grabois en una protesta por el cierre del Instituto Juan Domingo Perón

El dirigente fue trasladado a una dependencia policial de Villa Lugano. Antes, fue retenido durante…

16 horas hace

El «Súper IVA» eliminará la coparticipación y restará ingresos a las provincias

La propuesta es sacarlo del esquema de distribución federal y dividir su cobro entre la…

17 horas hace

El plan del intendente Montenegro para transformar Mar del Plata en una Babel de la especulación inmobiliaria

Cambios excepcionales en el código de urbanización y transformación de predios públicos municipales caracterizan la…

17 horas hace