El silencio que rompe los tímpanos: la mísera respuesta de España a la crisis migrante

Europa pierde el equilibrio porque su eje fue corrido de lugar por las legiones de migrantes que vulneran sus fronteras cada día. Es todo el otrora centro de la cultura occidental el que entró en crisis, pero el punto crítico se corrió estos días hacia España, donde se concentra el 71% de los que llegaron huyendo de guerras, miseria y hambruna. Se les llenó de pobres el recibidor, cantaba Serrat. El estallido llevó a que al cierre de una gira por Asia y Oceanía, el papa Francisco –cuya agenda se planifica con años de antelación– haya dicho el viernes que probablemente viaje pronto a las Islas Canarias para “orar junto con esos pobres expulsados de sus tierras”.

En el otro polo, otra sensibilidad, el mismo viernes. Suecia también habló. Ofreció pagarles 965 dólares a quienes se vayan y asuman el compromiso de no volver.

Sólo a las Canarias llegaron en julio-agosto 25.542 personas, lo que supone un alza del 123% respecto del mismo lapso de 2023. En Ceuta, el antiguo territorio colonial del norte africano, sobre el Mediterráneo, la situación se repite, con el agravante de que la mayoría de los emigrantes procedentes de Senegal, Mali, Gambia y Mauritania son menores que permanecen hacinados en los llamados centros de acogida. El gobierno de Pedro Sánchez y las autoridades de la Unión Europea no tienen respuestas para semejante situación. Se limitan a contar cuántos son los que ingresan al país o a concretar el traslado de los cuerpos de las víctimas que viajaban en los cayucos o pateras (míseras embarcaciones de madera) que naufragan a diario en las aguas del Mediterráneo o del Atlántico. 

A la falta de compromiso del gobierno se suma la política de odio que aplica la extrema derecha de Vox y el Partido Popular, que sólo aboga por la expulsión masiva de esos parias.

Las autoridades de Canarias y de Ceuta decidieron demandar al gobierno de Madrid por el delito de «dejación de funciones». El presidente canario, Fernando Clavijo, denunció que “el gobierno de Sánchez nos abandonó, con todo lo que eso implica cuando hablamos de miles de personas que llegan famélicas, deshidratadas, con penosos signos de desnutrición”. Juan Vivas, su par de Ceuta, hizo también un dramático llamamiento: “Se nos mueren los niños, estamos al límite, no entendemos que este no sea un drama para el todo de España”. A falta de oídos receptivos en Madrid, ambos lanzaron un SOS a los gobiernos autonómicos para repartirse a los migrantes, especialmente a los niños.

El silencio de tantos rompe los tímpanos. Hay, sin embargo, poderosas voces que traspasan las fronteras. Como la del cineasta Pedro Almodóvar, que formuló una profunda reflexión cuando presentó en el Festival de Venecia su primera película en inglés (The room next door/La habitación de al lado), y en el reparto de responsabilidades no dejó títere con cabeza. «Es delirante, puro odio –dijo– que la ultraderecha española quiera convertir a los inmigrantes en invasores. Quiero mandar un mensaje de brazos abiertos a todos esos niños sin acompañantes que luchan por llegar a nuestras fronteras y para quienes la ultraderecha pide que el gobierno les mande la Marina para impedir que entren. O sea, en su odio, convertirlos en invasores. Es una postura delirante, profundamente estúpida”.

A la sombra de las crisis que se padecen en Canarias y en Ceuta, que son la misma crisis que oscurecen a todo el mundo noroccidental, un historiador marxista español y un banquero italiano llegaron a caracterizaciones en alguna medida complementarias, sin necesidad de someterse, antes, a ningún debate ideológico. Por lo general las cosas se han planteado en extremos de blanco y negro. Por un lado, los que llevados por razones humanitarias, como el papa Francisco, se acercan a los migrantes con espíritu protector. Por otro, todo el efervescente nazi fascismo europeo –o Donald Trump en Estados Unidos–, que proponen superar el tema echando a los pobres a sus tierras de origen, allí de donde salieron económica o políticamente expulsados.

«Aparte de la asistencia que pueda brindárseles a los migrantes, y más allá del control de fronteras que pretende imponer la Unión Europea, cabe preguntarse por la dificultad de atacar los motivos que empujan a la gente a aventurarse al mar», se cuestiona el académico José Miguel Villarroya. Y se responde: «La solución real al problema tendría que ser en origen, es decir, impedir que los países de los migrantes sean expoliados por las grandes multinacionales, que son las que mantienen a sus gobiernos corruptos y provocan guerras civiles y hambrunas». Villarroya asegura que «no se contempla tal posibilidad porque, en realidad, lo que se busca en una doble explotación, en origen y en Europa».

El razonamiento del español podría continuar con una breve pregunta –qué ocurre– seguida de una respuesta contundente: «A la larga se devalúa el mercado laboral de los países que reciben a los migrantes, pero no es por culpa de esos migrantes, sino por culpa del sistema, al que le interesa que los pobres vengan para provocar una devaluación del mercado laboral y la consiguiente pérdida de derechos. Al haber más demanda que oferta de trabajo, es el empleador el que pone las condiciones laborales y salariales».  Casi como un complemento de lo expuesto por Villarroya, el banquero italiano Fabio Panetta, una estrella del staff del Banco Central Europeo, se sinceró. Dijo que «es necesario auspiciar una mayor inmigración joven para hacer frente al envejecimiento de la población europea y proteger su economía».