El interbloque de Juntos por el Cambio concedió el quórum de la sesión de este jueves a cambio de que la Boleta Única en papel pase por comisiones, que ya tienen su cronograma. El Frente de Todos y el FIT ya anticiparon su rechazo.
Como las iniciativas necesitaban los dos tercios para su aprobación por no tener dictamen, el acuerdo pasó por conseguir los números para que opositores propongan un emplazamiento a las comisiones para abordar en tiempo perentorio la reforma del sistema para votar. De esta manera, la moción aprobada establece que los expedientes presentados deberán ser tratados en un plenario de comisiones. Las mismas son Asuntos Constitucionales, Presupuesto y Justicia. Además incluye plazos: Las comisión de Asuntos Constitucionales deberá conformarse el próximo martes a las 14, mientras que la de Justicia el mismo día a las 15.
El debate deberá comenzar el próximo miércoles 11 de mayo. En tanto, los días 17 y 24 serán utilizados para reuniones informativas. Finalmente, el 31 de este mes será el día en que se buscará emitir dictamen de mayoría. Con 116 votos negativos por parte del Frente de Todos, los bloques de la oposición (Juntos por el Cambio, Interbloque Federal, el Provincias Unidas y libertarios) lograron conseguir 132 votos a favor. Hubo 3 abstenciones del Frente de Izquierda.
En el marco del debate, el titular del bloque radical Mario Negri manifestó que «con la boleta única de papel estamos contentos, sentimos que muchos bloques nos juntamos, significa hablar de transparencia electoral y terminar con la sospecha de la trampa cuando hay unas elecciones. Significa que la Argentina se incorpore a muchos países del mundo donde este tema es central».
Desde el Interbloque Federal, Graciela Camaño pidió que se avance con el debate la boleta única de papel, pero también con los de extinción de dominio y ficha limpia. “Es imperativo cambiar el sistema electoral porque el sujeto activo termina sin votar o sin saber qué es lo que finalmente ha votado. Cualquier sistema electoral debe priorizar la posibilidad de la elección del sujeto activo. Hace 100 años tenemos este sistema que resulta anacrónico a los efectos de la economía y del ambiente, así como también vulnera el derecho del sujeto activo”.
Por la Coalición Cívica, Juan Manuel López expresó: «Estamos acá para debatir un tema institucional en serio, que tiene consensos enormes. Todos entendimos que esto que necesitamos no beneficia a uno u otro partido, aunque lo pueda hacer circunstancialmente en una elección. Beneficia a los ciudadanos que tienen que llegar al cuarto oscuro y encontrar al candidato que quieren votar, sea cual sea”.
Asimismo, agregó: “En el año 2007 sufrimos el robo sistemático de boletas. No sabemos cuántos puntos nos costó en esa elección, si fueron 1, 2, 3, 5, es imposible de saber. Fue un robo sistemático que nos preocupó para que al año siguiente presentemos el primer proyecto de Boleta Única que firmaron la mayor parte de los bloques de esta cámara».
Uno de los discursos más encendidos fue el de la diputada del FIT, Myriam Bregman que manifestó: “No se puede discutir boleta única en papel en forma aislada”, enfatizó, y puso el ejemplo de “Pepín” Rodríguez Simón, el dirigente del Pro que figuró segundo en la lista de candidatos a parlamentarios del Parlasur y ahora “se fue, no lo van a ver más… ¿Qué pasa con los monstruos que esconden en las boletas?”, dijo entre aplausos del oficialismo.
Además, se refirió a la farandulización de la boleta única que se usa en Córdoba y Santa Fe: “Empezaron a buscar actores para poner en el cuadradito de un centímetro… Llegaron a repartir lupa en algunos lugares”, aseguró, al tiempo que señaló: “Es mentira que se ahorra dinero”, y destacó que el sistema de boleta única “promociona el desdoblamiento”. Bregman también se preguntó cómo se puede hacer para aplicar el sistema en lugares donde como en Tucumán, donde hay dos mil boletas oficializadas.
“¿Le parece que en 3 minutos se puede discutir esto?”, insistió, para agregar luego como ejemplo a Gerardo Morales, que en 2015 llevó como candidatos presidenciales a Mauricio Macri y Sergio Massa. “¿Cómo hace para no confundirlo a usted con Macri?”, le dijo al presidente de la Cámara.
Desde el Frente de Todos, Germán Martínez rechazó en nombre de bloque oficialista las iniciativas. “Estoy en desacuerdo con tratar reformas electorales sobre tablas sin dictamen de comisión. Se habló de sospechas de trampas, les quiero avisa que nosotros somos el resultado de las últimas elecciones sin ponemos manto de sospecha sobre esos procesos electorales también lo estamos haciendo sobre la legitimidad que tiene cada uno de nosotros en las bancas”.
La sesión continúa con el tratamiento del resto de los proyectos del oficialismo. Al ser proyectos de consenso, se estima que finalice cerca de las 23 horas.
La presencia de 137 diputados permitió el inicio de la sesión, pese al lobby y…
La anfitriona, la diputada porteña Victoria Freire, destacó que el 70% se encuentra en las…
El gobierno anunció este miércoles el envío de la última cuota del Fondo de Fortalecimiento…
En su informe de gestión en la Cámara Alta, el jefe de Gabinete defendió el…
En disputa hay dos proyectos: uno del macrismo que insiste con no incluir a la…
El ministerio a cargo de Struzenegger evaluará a los trabajadores estatales mediante el denominado “Sistema…
Un viaje visual que celebra la conexión entre Maradona y los barrios populares. La exposición…
Spotify hizo un post promocionando el último lanzamiento de la cantante. A los seguidores del…
El ex presidente declaró este miércoles luego de que el juez federal Julián Ercolini rechazara…
X (ex Twitter, de Elon Musk) anunció que su asistente Grok utilizará los posts públicos,…
La hipertensión arterial es el factor de riesgo cardiovascular más frecuente. Sin embargo, a pesar…
El Jefe de Gabinete expuso su informe de gestión en la Cámara Alta. Antes se…