El gobierno porteño presentó el amparo ante la Corte para frenar la quita de coparticipación

La demanda plantea la inconstitucionalidad de la decisión de Alberto Fernández, que modificó un decreto anterior de Mauricio Macri que había pasado de 1,4 a 3,5% los fondos que recibe la Ciudad con el argumento del traspaso de la Policía Federal.

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires presentó esta mañana ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación una demanda en la cual “promueve una acción de amparo, plantea la inconstitucionalidad y solicita una medida cautelar” en relación a la decisión del Estado nacional de reducir de 3,5% al 2,32 % el coeficiente de la coparticipación de la ciudad de Buenos Aires.

En el escrito judicial del Gobierno porteño se solicita que “se restablezca en forma inmediata el derecho de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a percibir el porcentaje de participación equivalente al 3,5 % originado en el Consenso Fiscal”.

También podés leer: Finalmente la reasignación fue mayor: los detalles del decreto que aumenta la coparticipación de Provincia

Se pide que, “en consecuencia, se ordene el cese de los efectos del Decreto 735-PEN-2020 que, en forma manifiestamente inconstitucional por su ilegalidad y arbitrariedad manifiesta, reduce unilateralmente el porcentaje de coparticipación en flagrante violación a derechos y garantías constitucionales que se invocan”.

En otro de los puntos de la presentación, se solicita que “se declare la nulidad e inconstitucionalidad del Decreto 735- PEN- 2020 (BO 10-9-2020) del Poder Ejecutivo Nacional, por ser ilegal y arbitrario en modo manifiesto, así como de todo acto administrativo o norma que se hubiera dictado o se dicte en el futuro como consecuencia del dictado de aquél”.

El texto presentado por la Procuración de la Ciudad, firmado por María Cristina Cuello y con el patrocinio del Procurador Gabriel Astarloa, pide que “se recomponga la integralidad de los fondos del Tesoro Local que deben ingresar a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires conforme el porcentaje de coparticipación del 3,5%».

Asimismo solicita que se ordene «la restitución de los fondos ilegítimamente retraídos por aplicación del decreto cuestionado, con más los intereses legales devengados hasta su efectiva percepción por parte de la Ciudad”.

También podés leer: En el primer semestre, CABA destinó sólo el 20% de la coparticipación anual a la Policía

“Como medida cautelar y con sustento en lo normado por la ley 26.854, solicitamos se ordene la inmediata suspensión de los efectos – ejecutoriedad – del Decreto 735- PEN- 2020 (BO 10-9-2020), así como de todos los actos administrativos que se hubieren dictado o se dicten en consecuencia”, se reclama en otra parte del escrito judicial.

La disputa por el aumento de la coparticipación de la Ciudad viene de varios años. Al comienzo del gobierno de Mauricio Macri, éste le aumento a 3,75% por decreto los fondos nacionales que recibía la Ciudad y luego lo redujo a 3,5.

El argumento fue que eran fondos para solventar el traspaso de la Policía Federal pero el gobierno de Alberto Fernández considera que ese monto superó ampliamente el utilizado para ese fin.

En medio de las protestas de la Policía Bonaerense, le redujo un 1,18 puntos para armar el fondo de fortalecimiento financiero para la provincia de Buenos Aires para poder financiar un aumento importante para la fuerza provincial.

En el decreto que redujo la coparticipación de la Ciudad se aclaró además que, una vez que haya una ley que destine los fondos para el financiamiento de la Policía porteña, el porcentaje que recibiría la Ciudad volvería al 1,4% original de la ley de Coparticiación Federal.

También podés leer: El proyecto para financiar la policía porteña reconoce un gasto de $24.500 millones y no los $60.000 que recibía Larreta

Ese proyecto de ley fue presentado este jueves en el Senado y reduce en 35.000 millones lo que recibe la Ciudad. Fijó ese presupuesto en 24.500 millones de pesos, lo que equivale, según los cálculos del gobierno nacional, al gasto de este año.

Compartir

Entradas recientes

Jubilados: el corazón de la resistencia

¿Cómo es ser jubilado-jubilada hoy y enfrentarse a este gobierno? Desde Tiempo realizamos este corto…

2 horas hace

En medio de otra ola de cierres, el gobierno lanza la segunda fase del industricidio

El Ejecutivo tomó dos medidas que comprometen la competitividad del sector manufacturero. Allanan el camino…

8 horas hace

Libertarios apurados, el helado se derrite

Evaluando la situación real de la economía se entiende cómo le aprieta el zapato al…

8 horas hace

La Hidrovía: trastienda de la batalla silenciosa entre Milei y Macri

El expresidente patrocina a la empresa de la reina Máxima para quedarse con la vía…

8 horas hace

En el PJ sostienen que «Ficha Limpia» es una nueva cortina de humo

Referentes de distintos sectores de Unión por la Patria coinciden en que el proyecto firmado…

8 horas hace

La estrategia de Cristina para reorganizar el peronismo provincia por provincia

En el próximo mes, la expresidenta definirá el sistema de alianzas en Santa Fe, Corrientes…

8 horas hace

China lo hizo: tras varios años, creció la tasa de nacimientos

Tras siete años de descensos, China reportó en 2024 un aumento en el número de…

8 horas hace

La «nueva» América

El nuevo gobierno enfrenta muchos desafíos económicos y de relaciones exteriores.

8 horas hace

Cómo Trump y Putin redibujan la Nueva Ucrania

Con la segunda llegada de Donald John Trump a la Casa Blanca, se abren escenarios…

8 horas hace

Casi tres millones de palestinos, con expectativas y dudas, se aprestan a regresar a sus hogares

A horas de la implementación de la primera etapa de la tregua, Israel seguía atacando…

8 horas hace

Mañana será otro día, pero no cualquiera

La concentración de la riqueza y la desigualdad son escandalosas y la inflación hizo estragos.…

8 horas hace

Cuando arden Los Ángeles

¿Qué parte le toca al calentamiento global producto de las actividades económicas en estos fuegos…

8 horas hace