Beraldi sostiene que si las cuestiones se resuelven a favor de la expresidenta, el juicio quedaría vaciado de contenido, por lo que pidió que se atiendan estos temas antes de continuar. Fue en la primera jornada de debate.
«Para hacer un juicio político está la ciudadanía, que en unos meses va a votar», desafió Beraldi en una explicación verbal sobre sus planteos. Beraldi habló casi en soledad: la de hoy fue la primera audiencia en la que no era obligatoria la presencia de los imputados y, de hecho, sólo estuvieron en la sala un puñado de los 13 que comparecen en esta instancia. Entre los ausentes estuvo, justamente, la ex jefa del Estado, quien en las próximas horas viajará por una semana a Cuba a visitar a su hija, convaleciente y atendiéndose en una clínica de La Habana.
Los planteos de la defensa de CFK apuntan a la múltiple imputación por asociación ilícita («No puede avanzar este juicio cuando hay causas dispersas donde se investiga la misma asociación ilícita»), la lista incompleta de imputados que asisten al juicio, la falta de resolución sobre plateos que consideró de previo tratamiento y la ausencia de una prueba fundamental, cual es la auditoría completa de toda la obra púbica. Ni siquiera está completa la experticia parcial sobre un muestreo de las obras que realizó el empresario Lázaro Báez y que probablemente estén terminados en agosto próximo.
Beraldi recordó que hay 49 de las 51 obras objetadas que ya fueron juzgadas y en las que los imputados resultaron sobreseidos. De tal forma, deslizó que se está violando la prohibición a ser juzgado dos veces por el mismo delito y la «cosa juzgada».
Todas esas cuestiones serán dirimidas por el tribunal durante el debate, según la convocatoria a juicio. Pero para la defensa de CFK eso debe ser previo, puesto que si se resuelve de acuerdo a los criterios de Beraldi, el juicio habrá quedado virtualmente vaciado de contenido.
Beraldi también sugirió la declaración como testigo del candidato a vicepresidente por el oficialismo, el senador Miguel Angel Pichetto, quien en 2009 había afirmado que no había irregularidades en la adjudicación de la obra pública.
Los planeos deben ser resueltos por los jueces del tribunal oral, Rodrigo Giménez Uriburu, Andrés Basso y Jorge Gorini. Ello podría ocurrir en las próximas audiencias o bien quedar diferido para el final del proceso, lo que -en los hechos- significaría un virtual rechazo a los pedidos.
Se conocerá la sentencia por el femicidio de la joven Micaela Rascovsky. A pesar de…
Así lo confirmó el intendente Federico Susbielles. Destacó que en materia de seguridad "no hubo…
Su rostro y el logo presidencial figura en una iniciativa de la Escuela Superior de…
La sesión especial será este miércoles a las 12 del mediodía. Los detalles.
Advertencias de especialistas desoídas. Recortes presupuestarios del Gobierno nacional en áreas claves como Emergencias e…
La reacción al video provocador lanzado por la administración de Milei.
Nezha 2 es un triunfo comercial y también una obra que resonó en las audiencias…
La entidad sindical busca su integración a la CGT desde su creación en 2019. Esperan…
En los primeros días del mes hubo subas de más del 20%. Las empresas apuntan…
Tal como anticipó Tiempo, la jueza Servini concedió en los últimos días la apelación a…
Al menos tres escuelas de CABA denunciaron este fin de semana pésimas condiciones en la…
Para el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, el rol de la Nación en las tareas…