Ya está en vigencia, pero desde presidencia limitaron el alcance de la norma y le quita autonomía al órgano que la regula.
La letra y el espíritu de la ley buscan garantizar el efectivo ejercicio del derecho de acceso a la información pública, promover la participación ciudadana y la transparencia de la gestión pública, es decir, transparentar las acciones del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Se basa en el derecho de los ciudadanos a conocer qué hacen los funcionarios públicos y, entre otras cosas, poder monitorear el destino del dinero público. Para eso, en principio, se creó una agencia autárquica y autónoma de Acceso a la Información Pública, que será dirigida por Eduardo Bertoni.
Pero el decreto 746 definió que esa autonomía y autarquía no será tal, y el organismo ya no poseerá la facultad de diseñar su propia estructura orgánica, decisión que cae en manos de la Jefatura de Gabinete de Marcos Peña. Además tampoco asigna fondos para su funcionamiento ni en el actual presupuesto ni el de 2018. Según la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), estos cambios son un claro retroceso en términos de independencia.
Renzo Lavin, codirector de ACIJ, presenta dos críticas fundamentales, la primera tiene que ver con un panorama más general, es decir, que el presidente hace uso de atribuciones que le corresponden al Congreso. Si se modifica una ley, esto debe discutirse en el Congreso, especialmente cuando no hay necesidad ni urgencia, como sucede en este caso.
El segundo punto cuestionado por la ACIJ es sobre una modificación concreta de las atribuciones del órgano de control. Según explica Lavin: La ley establece que la agencia es un ente autárquico y con autonomía funcional, es decir, la dotaba de la capacidad de decidir la organización interna, para decidir a distribución de los recursos, prioridades y normativa interna. El DNU a través del cambio de un inciso le quitó esas posibilidades, es decir que ya no puede decidir, sino proponer a la Jefatura de Gabinete, que es la que ahora define.
El decreto, además, estableció que el nuevo ente será la autoridad de la aplicación de la Ley de Protección de Datos Personales. Un cambio de grandes proporciones con el que se vuelve mucho más relevante la crítica a que haya sido producido por un DNU sin participación del Congreso. La crítica fundamental a esta modificación es la gran cantidad de poder que se concentra en un solo ministerio en relación con los datos personales.
Por otro lado, acerca del último punto, desde el gobierno aseguran que si hubiera choque de intereses entre las dos leyes es decir que se pidiera información que estuviese protegida por la ley de datos personales, conviene que haya un solo criterio de decisión como sucede en otros países.
Los algoritmos son de derecha. No queda otra que volver a la calle, aunque el…
La jefa de Asesores del Gobernador encabezó un plenario de su agrupación que reunió 300…
La vicepresidenta refuerza el distanciamiento con la Casa Rosada exhibiendo sus fotos de viaje en…
Son los datos de Analogías sobre el veto a la movilidad jubilatoria y el envío…
La carismática y talentosa actriz protagoniza "Lo que se pierde se tiene para siempre", la…
La baterista, compositora y vocalista comanda un power trío que pulveriza lugares comunes. "La cadena…
"La otra memoria del mundo", el flamante documental de Mariela Pietragalla, reconstruye una historia personal…
Es una de las cantantes más trabajadoras y comprometidas de nuestra música de raíz. Estudio…
Las propuestas más atractivas de música, cine, teatro, streaming y mucho más.
El presidente del Gobierno español acordó una reforma tributaria similar a la de los vascos…
Un detalle relevante es que Sívori incursionó en la función pública de la mano de…
El presidente Macron eligió a un veterano dirigente gaullista para primer ministroen lugar de la…