El presidente defendió la propuesta alternativa de Santa Fe para una nueva intervención y sostuvo que no modifica la cuestión de fondo.
En el caso de la intervención judicial, Nación sumó el respaldo del gobierno de Santa Fe, que efectuó una propuesta al juez santafesino Fabián Lorenzini, quien entiende en la causa por el concurso de la agroexportadora.
La iniciativa de Omar Perotti le solicita al magistrado que deje sin efecto la medida de restitución del directorio de la compañía que tomó el viernes y que defina la intervención judicial por medio de la Inspección General de Personas Jurídicas (IGPJ) de Santa Fe.
La IGPJ santafesina propone la creación de un nuevo Órgano de Intervención compuesto por tres integrantes: las dos personas designadas por el gobierno nacional y un representante de Santa Fe.
Este órgano asumiría las funciones de administración y representación de la firma, desplazando al directorio. Actuará como un cuerpo colegiado. Además, la intervención se ordenará según el plazo que transcurra hasta la conclusión del concurso preventivo de la firma.
Las dos administraciones coinciden en señalarle al juez Lorenzini que el actual directorio de Vicentin debe ser desplazado, en abierta oposición a la resolución del magistrado, que le otorgó rol de “veedores controladores” –sin posibilidad de tomar decisiones- a los interventores designados por Estado.
En declaraciones al portal #LaGarcía, el presidente Alberto Fernández reafirmó su posición. “No hay marcha atrás. El Estado se va a hacer cargo de la empresa con la herramienta posible; sea por intervención vía judicial o la expropiación». «Lo que ocurre es que el juez del concurso dictó una resolución absurda”, enfatizó el mandatario. “Por un lado dice que no hay inconstitucionalidad en el decreto de intervención y por otro remueve a los interventores y repone al directorio de Vicentin”, argumentó Alberto Fernández.
Queda conocer cuál será la respuesta del juez Lorenzini a la presentación de Santa Fe.
El presidente, además, explicó cuál es la diferencia entre la expropiación y la intervención judicial. “En la expropiación el Estado se lleva los activos y los administra; en la intervención judicial, como interventores, administra esos activos. Como el Estado es acreedor, el plan que vamos a presentar es capitalizar esos créditos y que el Estado se quede con la empresa”.
La primera alarma la encendió el Ministerio Público Fiscal de Salta. Luego se sumaron otros,…
Las películas de uno de los más importantes realizadores de cine militante de los ’60…
La compañía, endiosada por el macrismo y LLA, sigue acumulando fallas. En las últimas horas…
Declaró que Rusia se considera con derecho a atacar instalaciones militares de países que brinden…
"Sé mía" es la quinta aventura del emblemático protagonista parido por el escritor norteamericano. Road…
El documental que reconstruye el horror de los vuelos de la muerte cerró el ciclo…
Una adolescente alquila a otros un departamento por horas para que puedan tener relaciones sexuales.…
El gobernador de La Rioja viene de intentar sin éxito una interna por el PJ.…
El objetivo es alcanzar los 189 días de clases, nueve más que lo reglamentado en…
Los grandes maestros teatrales enseñaron que el análisis de la estructura dramática es fundamental para…
La 17° edición del evento abarca conciertos de artistas nacionales e internacionales, presentaciones de discos…
El primer ministro de Israel dijo que se trata de "un moderno caso Dreyfus" de…